<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resource xsi:schemaLocation="http://datacite.org/schema/kernel-4 http://schema.datacite.org/meta/kernel-4/metadata.xsd"
          xmlns="http://datacite.org/schema/kernel-4"
          xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <identifier identifierType="DOI">10.48788/DVUA/6CGVGD</identifier>
    <creators><creator><creatorName>Молгамова, Лілія</creatorName><nameIdentifier schemeURI="https://orcid.org/" nameIdentifierScheme="ORCID">0000-0002-6707-9791</nameIdentifier><affiliation>(Сумський державний університет)</affiliation></creator><creator><creatorName>Беркеньова, Ярослава</creatorName><nameIdentifier schemeURI="https://orcid.org/" nameIdentifierScheme="ORCID">0009-0009-1812-4582</nameIdentifier><affiliation>(Сумський державний університет)</affiliation></creator></creators>
    <titles>
        <title>Порівняльна матриця освітніх теорій і педагогічних підходів для визначення теоретичних опор Resilience-Based Learning</title>
    </titles>
    <publisher>DataverseUA</publisher>
    <publicationYear>2026</publicationYear>
    <resourceType resourceTypeGeneral="Dataset"/>
    
    <descriptions>
        <description descriptionType="Abstract">Набір даних містить порівняльну матрицю 37 освітніх теорій, філософських традицій, педагогічних підходів, освітніх стратегій і стилів педагогічної взаємодії. Його мета - систематизувати їхні характеристики та визначити можливі теоретичні опори навчання, орієнтованого на резильєнтність (Resilience-Based Learning, RBL). Для кожної позиції наведено концептуальний тип, представників, ключові поняття, джерела, розуміння навчання, ролі учасників освітнього процесу, межі застосування та можливий зв’язок із RBL. Порівняння здійснено за когнітивним, соціально-реляційним, емоційно-регуляторним та адаптивним вимірами з використанням порядкової шкали 0–2. Визначення змінних і правила оцінювання подано в кодовій книзі. Матрицю укладено на основі цільового наративного огляду літератури. Оцінки є попереднім авторським кодуванням одного оцінювача; незалежну перевірку узгодженості не проведено. Значення 0 означає, що роль відповідного виміру не обґрунтована в проаналізованих джерелах, а не його відсутність у всій теоретичній традиції. Тематичне групування не встановлює хронологічної послідовності або історичної заміни підходів. RBL представлено як запропоновану інтегративну концептуальну рамку. Чотири виміри закладено в її визначення, тому рядок RBL виключено з підсумкового розподілу оцінок. Набір даних призначений для теоретичного аналізу, подальшого незалежного кодування та розроблення дослідницьких гіпотез; він не є доказом порівняльної ефективності підходів або переваги RBL.</description>
    </descriptions>
    <contributors><contributor contributorType="ContactPerson"><contributorName>Молгамова, Лілія</contributorName><affiliation>(Сумський державний університет)</affiliation></contributor></contributors>
</resource>
